律師風(fēng)采
下班回父母家途中出車禍，也是工傷
時(shí)間: 2019-05-05 訪問量：1,839
案情簡介
莫某系桂林某餐飲公司的廚師。2013年2月9日即除夕，莫某正常下班時(shí)間為21:00。當(dāng)晚，公司也為上班的員工準(zhǔn)備了年夜飯，下班后在公司聚餐，同時(shí)公司允許離家近的員工提前請假回家吃年夜飯。當(dāng)晚18:30時(shí)許，莫某搭乘同事譚某的摩托車，準(zhǔn)備去其父母家吃年夜飯與父母團(tuán)聚。19:40分許，他們在回家途中摩托車側(cè)翻，莫某和譚某兩人均受重傷，被送往醫(yī)院搶救。莫某因顱腦嚴(yán)重受傷，經(jīng)住院治療搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定譚某負(fù)事故全部責(zé)任，莫某不負(fù)事故責(zé)任。
家屬申請工傷認(rèn)定。在工傷認(rèn)定過程中，餐飲公司認(rèn)為莫某不構(gòu)成工傷。主要理由是莫某未經(jīng)請假離開公司，屬于私自外出，不屬于下班途中發(fā)生的工傷，另外，莫某在市區(qū)租房居住，其回父母家不屬于下班回家途中。
審理結(jié)果
本案經(jīng)桂林市人力資源和社會保障局行政認(rèn)定及桂林市人民政府復(fù)議，并經(jīng)兩審人民法院審理。
桂林市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，莫某屬于在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中，莫某乘坐同事駕駛的摩托車，在回父母家團(tuán)聚的途中發(fā)生非因本人主要責(zé)任的交通事故，符合《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷的情形，認(rèn)定為工傷。
餐飲公司不服終審判決，又先后向廣西高級人民法院申請?jiān)賹彶⑾驒z察院申請抗訴，但均被駁回。
律師解析
本案是一起典型的上下班途中發(fā)生的工傷案件，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故”應(yīng)視同工傷的情形。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》中對“上下班途中”所規(guī)定的“合理時(shí)間內(nèi)”不應(yīng)當(dāng)是上下班時(shí)間點(diǎn)的合理性問題，而是指職工從上下班的時(shí)間點(diǎn)到事故發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)，這樣時(shí)間段的合理性問題。本案莫某從離開公司到發(fā)生事故，相差大約一個小時(shí)左右，從距離和車程判斷，處在合理的時(shí)間段內(nèi)，應(yīng)屬于下班途中。如果不是對時(shí)間段的合理性進(jìn)行審查，只審查上下班的時(shí)間點(diǎn)是否合理，那就違背了立法的本意，會導(dǎo)致上下班后明顯不在上下班途中發(fā)生的事故仍被認(rèn)定為工傷了。
至于“下班目的”，只要職工停止工作而離開單位回家，均應(yīng)理解為“下班”，而無需考究職工回家做什么事，也不應(yīng)審查其在單位實(shí)際工作了多少時(shí)間。這與因工作原因外出，或者擅自離崗?fù)獬鍪怯斜举|(zhì)區(qū)別的。
最后，在莫某死亡而無法對質(zhì)的情況下，公司只承認(rèn)同行的譚某經(jīng)過允許回家，而否認(rèn)允許莫某回家吃飯，認(rèn)為莫某系擅自離崗，這顯然有悖常理和生活常識。當(dāng)天是中國傳統(tǒng)節(jié)日，回家團(tuán)聚是中國人最基本的情感需求，允許員工回家團(tuán)聚也體現(xiàn)了公司人性化的管理。另外，工傷認(rèn)定實(shí)行無過錯原則，即使莫某未經(jīng)公司同意提前下班，也不應(yīng)影響其構(gòu)成工傷。
律師建議
筆者全程參與了本案的工傷認(rèn)定、行政復(fù)議以及行政訴訟的一審、二審等過程。從申請工傷認(rèn)定到最終經(jīng)審判維持工傷認(rèn)定結(jié)論，耗時(shí)近四年，雙方陷入了曠日持久的“馬拉松式”的訴訟中。究其根本原因在于用人單位沒有為員工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，一旦認(rèn)定工傷，用人單位將承擔(dān)巨額的賠償責(zé)任，所以采用了“拖延戰(zhàn)術(shù)”，但這種持久的訴訟本身對用人單位也是一種巨大的消耗。因此，筆者建議用人單位一定要為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，這既能為職工提供一份保障，也能分散企業(yè)的用工風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，如職工一旦發(fā)生工傷事故，職工或家屬應(yīng)及時(shí)收集整理證據(jù)，盡早提起相關(guān)的申請或訴訟，以加快進(jìn)程，有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益。
作者：王榮 廣西桂康律師事務(wù)所律師
案件來源于（2016）桂03行終81號
律師簡介
王榮，廣西桂康律師事務(wù)所合伙人、專職律師，廣西區(qū)律師協(xié)會勞動與社會保障法專業(yè)委員會委員。桂林市政府法律顧問專家?guī)斐蓡T。擁有18年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，精通民商法律業(yè)務(wù)，尤其擅長處理勞動爭議、公司法等業(yè)務(wù)。
