市所動(dòng)態(tài)
同望律師專業(yè)服務(wù)溫暖當(dāng)事人——記一起軍屬法律援助案件
時(shí)間: 2019-07-10 訪問量：822
案情
沈賢學(xué)（化名）是柳州軍分區(qū)某參謀的親屬，是上海某保潔服務(wù)有限公司清潔員。2018年9月13日9時(shí)許，沈賢學(xué)按照保潔公司的工作安排，在柳州市柳南區(qū)太平西街寫字樓停車場(chǎng)入口處清理水溝內(nèi)淤泥，該處水溝深度約到沈賢學(xué)的骨盆處，作業(yè)時(shí)遇洪某駕駛一輛寶馬車從太平西街入口處左拐進(jìn)入停車場(chǎng)，站在水溝內(nèi)作業(yè)的沈賢學(xué)閃躲不急，胯部遭小車左前輪碾壓，造成沈賢學(xué)當(dāng)場(chǎng)昏迷，全身多處受傷。送醫(yī)后，經(jīng)柳州市工人醫(yī)院的疾病證明書記載：“1、骨盆骨折：兩側(cè)髖臼及恥骨骨折；2、右側(cè)第5肋骨骨折；3、雙膝關(guān)節(jié)損傷；4、全身多處軟組織損傷；5、左側(cè)顳部腦膜瘤?！?/span>
2018年11月5日，柳州市公安局交通警察支隊(duì)魚峰大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定沈賢學(xué)行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款：“施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施……”之規(guī)定，是造成事故發(fā)生的直接原因。司機(jī)洪某無導(dǎo)致事故發(fā)生的違法行為。于是認(rèn)定：1、當(dāng)事人沈賢學(xué)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、當(dāng)事人洪某在此事故中無責(zé)任。
屋漏偏逢連夜雨，交通事故受傷后，經(jīng)檢查又發(fā)現(xiàn)沈賢學(xué)左側(cè)顳部腦膜瘤，且已經(jīng)有明顯的腦部癥狀，需要盡快治療。但沈賢學(xué)作為一名清潔員，工資收入不高，家庭早已無力支付醫(yī)療費(fèi)用，若按照《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定沈賢學(xué)承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)沈賢學(xué)及其家庭來說無疑是無法承受的沉重打擊。沈賢學(xué)想向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)核，運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)利，卻又由于缺乏法律知識(shí)，手足無措。
援助
事故發(fā)生后，當(dāng)事人找到柳州軍分區(qū)涉軍法律援助站，該援助站是由柳州市司法局法律援助中心掛牌成立，并指派廣西同望（柳州）律師事務(wù)所派駐律師協(xié)助軍人軍屬解決法律問題，提供免費(fèi)法律援助服務(wù)的法律援助站。筆者作為派駐律師，在聽取了沈賢學(xué)的案件情況后，對(duì)案件情況進(jìn)行深入了解，對(duì)法律關(guān)系認(rèn)真分析，經(jīng)過實(shí)地調(diào)查和分析，為解決沈賢學(xué)的問題，筆者提供了專業(yè)的法律意見，為當(dāng)事人提供法律援助。
一、針對(duì)交警第一次出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定沈賢學(xué)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任的問題。經(jīng)援助律師反復(fù)到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)寶馬車主洪某應(yīng)當(dāng)可以清楚地看到沈賢學(xué)正在施工，不存在視覺盲區(qū)的情況，沈賢學(xué)未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，并非是事故的全部原因，交警隊(duì)認(rèn)定沈賢學(xué)承擔(dān)全部責(zé)任依據(jù)不足，且根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款的規(guī)定，主體應(yīng)當(dāng)是施工企業(yè)，本案中是保潔公司聘用了沈賢學(xué)施工，遺漏了責(zé)任主體。援助律師就該《道路交通事故認(rèn)定書》向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。
經(jīng)復(fù)核，2018年12月21日，交警魚峰大隊(duì)再次出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定上海某保潔服務(wù)有限公司違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款；認(rèn)定洪某行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款。最終認(rèn)定：1、當(dāng)事人沈賢學(xué)、上海某保潔服務(wù)有限公司承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；2、當(dāng)事人洪某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。該生效《道路交通事故認(rèn)定書》確定沈賢學(xué)僅承擔(dān)同等責(zé)任，目前，已經(jīng)確定寶馬車司機(jī)洪某賠償8萬余元，通過律師的幫助，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
二、關(guān)于該事故中應(yīng)獲得的工傷事故賠償問題。由于沈賢學(xué)是在工作中受到傷害，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的構(gòu)成工傷的規(guī)定，本案中沈賢學(xué)同時(shí)還構(gòu)成工傷，應(yīng)享受工傷待遇。但在案件中，援助律師注意到，沈賢學(xué)于2017年7月到該保潔公司工作，未簽訂勞動(dòng)合同，工作時(shí)僅是穿了一件工作服，佩戴了一個(gè)工作牌，在受傷后，保潔公司派人將其工作服及工作牌全部收走。由于缺乏法律、證據(jù)意識(shí)，援助律師介入之前，認(rèn)定工傷的證據(jù)相對(duì)缺乏。律師介入后，在援助律師的幫助下，已經(jīng)固定了部分證據(jù)，包括工作牌、工作服的照片、銀行轉(zhuǎn)賬單等，下一步，律師將幫助沈賢學(xué)爭(zhēng)取享受到工傷事故賠償。
來源：廣西同望律師事務(wù)所
